Periodismo Activo
Hoy el tema que vamos a tratar es el de las ayudas sociales para la dependencia de personas con
discapacidad. Este tema es un tema que nos afecta a todos de forma directa e indirecta, pero por
lo visto al gobierno de la señora Maria Dolores de Cospedal, le parece un acto de generosidad,
generosidad que desde que llegó su partido al gobierno castellano manchego se ha visto recortado,
lo que ha provocado varias huelgas como protesta por estas mediadas.
Hoy vamos a exponer el caso del hijo de Julissa, madre de un niño de trece años, gran dependiente,
con un solo pulmón y el otro seriamente afectado por una escoliosis galopante, parálisis cerebral
severa, botón gástrico para alimentación. Cuando se desplazó para reunirse con la Consejería de
Sanidad y Asuntos Sociales de Castilla-la Mancha, la Consejería le dedico estas palabras a una madre
que lo que buscaba era ayudar a su hijo: “Si has criado a tu hijo a tus espaldas durante trece años bien
puedes seguir haciéndolo”. “Si tu hijo no puede seguir estudiando pues que no estudie, en la vida no se
puede tener todo”.
Tanto la señora Cospedal como las Consejerías deberían saber que tratan con personas que tienen el mismo derecho y que están amparados por la Ley de Dependencia, Ley que el gobierno actual quiere reformar y recortar, como no. No obstante, la Ley equipara todas estas prestaciones a las de desempleo, las pensiones y las nóminas de los funcionarios.
Ante todo esto cabe recordar que Cospedal ha decidido recortar el número de diputados por Castilla-La Mancha sin previa consulta, como media de ahorro. Otra de las cosas que hay que remarcar es que la Plataforma en Defenda de la Ley de Dependencia de Castilla-La Mancha convocó pasado mes de octubre de 2013 un concurso el cual, la señora María Dolores de Cospedal, ganó el primer premio, por mayoría aplasante, "Gente sin almba 2013".
Gracias a estas medidas muchas personas ya se preguntan que va a pasar con el llamado Estado del Bienestar, que con tanto recorte se esta deteriorando/destruyendo. Además de esto cabe remarcar que el presidente de la Plataforma en Defensa de la Ley de Dependencia en Castilla-La Mancha y portavoz de la Coordinadora Estatal de Plataformas en Defensa de la Ley de Dependencia del Estado Español, José Luis Gómez-Ocaña Pérez, denunció ante estas duras palabras dirigidas a esta madre, que el gobierno de Cospedal trata a los ciudadanos dependientes como ciudadanos de segunda que deben ser cuidados por caridad y por sus familias independientemente de su poder adquisitivo. Para José Luis Gómez-Ocaña “considerar a las personas en situación de dependencia ciudadanos de segunda, improductivos, entendiendo que debe dejarse su cuidado de forma exclusiva a sus familiares y a la caridad de los que la utilizan para ‘ lavar conciencias’ puede entenderse como una ideología y un ADN intrínseco a un Gobierno”, añadiendo “parece que en el Gobierno de María Dolores de Cospedal se entienden las necesidades de las personas en situación de dependencia como un acto graciable de generosidad, obviando y pasándose por el ‘forro de sus caprichos’ el carácter subjetivo que ampara a todas estas personas, carácter subjetivo que equipara por ley todas estas prestaciones con las de desempleo, pensiones y nominas de funcionarios”.
Todo esto viene remarcado por una acusación por parte del señor José Luis Gómez-Ócaña Pérez hacia Cospedal de lancar sospechas de fraude hacia las familias que solicitan este tipo de ayudas. Debido a esta polémica voy a tratar de explicar en qué consiste la Ley de Dependencia de una forma sencilla.
La Ley 39/2006 de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación
de Dependencia, comúnmente conocida como "Ley de Dependencia" o LAPAD, reconoce a los ciudadanos
en situación de dependencia un derecho universal y subjetivo que se puede traducir en la concesión de
una serie de prestaciones (en servicios o económicas) destinadas a ayudar y mejorar la calidad de vida de
las personas dependientes.
Es dependiente, según reconoce la Ley (art. 2.2), aquella persona que se encuentra en una situación
permanente que le impide llevar a cabo las actividades básicas de la vida diaria y por consiguiente precisa
ayuda importante de otra u otras personas para realizarlas.
La Ley (art. 26) establece 3 grados de dependencia (desde Julio de 2012 dejaron de existir los niveles):
Grado I: Dependencia moderadaPersonas que necesitan ayuda para realizar varias actividades básicas de
la vida diaria, al menos una vez al día. Este es el dependiente moderado.
Grado II: Dependencia severaPersonas que necesitan ayuda para realizar varias actividades básicas de
la vida diaria dos o tres veces al día, pero que no requieren el apoyo permanente de un cuidador. Este es el
dependiente severo.
Grado III: Gran DependenciaPersonas que necesitan ayuda para realizar varias actividades básicas de la vida diaria varias veces al día y por su pérdida total de autonomía, necesitan el apoyo indispensable y continuo de otra persona. Este es el gran dependiente.
Esta es una forma bastante básica de tratar de explicar la Ley de Dependencia.
Las prestasciones y servicios son las siguientes:
Las personas que sean declaradas dependientes, podrán recibir (art.14):
a) Directamente servicios, prestados a través de la oferta pública de la Red de Servicios Sociales de las Comunidades Autónomas, mediante centros y servicios públicos o privados concertados.
b) De no ser posible, la atención mediante un servicio, se podrá recibir unaprestación económica, de carácter periódico. Deberá estar vinculada a la adquisición de un servicio que se determine adecuado para las necesidades de la persona beneficiaria.
c) Con carácter excepcional, se podrá recibir una prestación económica para ser atendido por cuidadores no profesionales: familiares de la persona dependiente.
El catálogo de servicios (art.15) incluye:
Servicios de Prevención de las situaciones de dependencia
Servicio de Teleasistencia
Servicio de Ayuda a DomicilioServicio de Centro de Día y Noche
Servicio de Atención Residencial
Publicado por Marta Gardel
POLÍTICA Y SOCIEDAD
El Debate del Estado de la Nación
28/02/2014
A lo largo de esta semana se ha producido el Debate del Estado de la Nación, en el cual se han dejado muchos titulares como los que publicaremos más avanzado el artículo.
Ha sido un debate en el que los temas que han sido protaginistas han sido, por parte de Rajoy, el final de la crisis, la consulta soberanista de Cataluña, de la que ha remarcado es ilegal y no se producirá, además de un discurso de unidad. Rajoy se limitó a hablar sobre las reformas llevadas a cabo y sobre el pasado, eludió el asunto del aborto por el que tanto se le pregunto.
Rubalcaba, en cambio, dió grandes titulares además de hablar sobre la Ley Wert, preguntarle por el tema del aborto, la reforma laboral y la situación de la sanidad.
Los titulares mas destacados fueron los siguientes:
RUBALCABA:
- "¿En qué país vive usted señor Rajoy?
- “Hay millones de españoles que han sufrido sus políticas. Para ellos habrá recuperación cuando usted les quite de encima los recortes y les devuelva sus derechos. Según el diccionario, recuperar es volver a tener lo que se tenía”
- "Lo que usted hace con los trabajadores se llama ensañamiento. Les están diciendo que pierdan toda la esperanza. Bajar los salarios de los empleados y subir los de los dirigentes no es justo ni inteligente, porque baja el consumo."
- "Han pedido un rescate, claro que lo han pedido. Y lo han hecho por su pésima gestión de Bankia.”
- “En España ha habido dinero para lo que usted ha querido”
- “¿¿Tienen que esperar las mujeres españolas otros 30 años para que llegue usted a la ley de plazos? No obligue a los mujeres y a los hombres a luchar por una libertad que ya habíamos alcanzado. Retírela, señor Rajoy"
- "Hay una crisis política en Cataluña. Está peor que el año pasado. Y es normal, porque cada semana llega de la fiscalía una nueva imputación de un miembro del Partido Popular. ¿No se da cuenta que todo el mundo piensa que usted se ha financiado ilegalmente durante 20 años?"
- “La mayor cacicada que van a cometer en estos cuatro años es el Estatuto de Castilla La-Mancha. Bajar los diputados en la única opción que tiene Cospedal para intentar ganar. Afecta al núcleo de la Constitución: transforma un sistema proporcional en uno parlamentario"
RAJOY:
- "Ya que habla de recortes sociales, el mayor recorte social de la historia de España han sido los 3,5 millones de parados de su última legislatura. El mayor enemigo es quien general desempleo y gasto público"
- "Hemos intentado ser equitativos en las pensiones, el desempleo o los servicios públicos. Hemos colaborado con las organizaciones sociales y se les han dedicado recursos importantes. De nada vale hacer discursos si no los argumenta", explica Rajoy
- "Ha vuelto a explicar que el cambio que se ha producido en Europa se ha producido por Draghi y las instituciones europeas. Luego se ha producido algún cambio, por lo que se contradice usted"
- "El BCE intervino en 2011, pero en 2012 hizo un anuncio. Entonces los países tomamos decisiones que no se habían tomado en los años anteriores. Ustedes no entienden que tener desequilibrios no es bueno para la economía. No lo entendieron, y ahora nos habla de Draghi"
- "Esta ley no quiere impedir el derecho a manifestación. Se podrán celebrar manifestaciones contra el Congreso de los Diputados cuando sean autorizadas. Hay muchos países en los que los ciudadanos no pueden manifestarse contra el Congreso"
- "No ha dado ni un dato, argumento o razón. Con el paro ustedes hicieron la mayor agresión contra la pobreza y la desigualdad"
- "Yo no puedo mentir por usted porque no puedo competir. Me considero muy inferior a usted"
RUBALCABA:
- "Creo que hemos sido prudentes con la inmigración y nos hemos limitado a pedir una explicación sobre un incidente que no había pasado nunca"
- "Señor Rajoy, se ha acostumbrado tanto a la mentira que miente hasta por mí. No he visto a ningún presidente tan contento de sí mismo y que tenga abajo tanto sufrimiento. ¿De qué presume?"
- "De qué presume usted, señor Rajoy? puede presumir de una cosa señora Rajoy, de contabilidad, de la contabilidad en b de su partido
-”¿Qué pensarían los españoles con problemas: que soy un agorero o que usted es injusto?"
- "Ha hablado mucho de la herencia. No es la socialista, es la de los 35 años de democracia, la de la sanidad pública, la educación o la dependencia. Se cargan la herencia de los españoles"
- "Utilizan la crisis como coartada. Sabían lo que iban a hacer: utilizar la situación económica para hacer lo que siempre habían querido hacer. Si no hay problema con las manifestaciones, ¿por qué pone la ley? Quítela. Ha subido a la tribuna y no ha hablado del aborto"
- "Las mujeres españolas no le necesitan a usted de tutor. Quite la ley, no solo por su libertad, sino por su dignidad. No necesitan a nadie para tomar decisiones sobre su materninad"
Tras todo esto sabemos que el señor Rajoy no abordó los principales problemas que han sido la causa de la supuesta separación que se esta produciendo dentro de las filas del PP, ya que el tema que más interesaba era el tema del aborto, el cual ni mencionó, le preguntaron a su vez por sus planes de futuro los cuales tampoco desveló sino que se dedicó a hablar del pasado y a tirar de hemeroteca, hemeroteca que también utilizó el líder del PSOE para apoyarse en ellas para sus alegaciones.
El actual líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, podría ser el último Debate del Estado de la Nación ya que este mismo año se ha puesto fecha a las elecciones primarias para elegir al nuevo líder del grupo socialista, a las cuales no sabemos si se presentará Rubalcaba.
Publicado por Marta Gardel García.
Patada a la Ley de Dependencia por parte de la Consejeria de Sanidad de CLM
18/03/2014
Jomian, niño de 13 años, fallece esperando las ayudas de la Consejería de Sanidad de CLM.
27/03/2014
Hoy, 27/03/2014, hemos conocido que Jomián, hijo de Julissa, falleció ayer cuando se quedó dormido. Este niño de 13 años era gran dependiente y su caso lo denunciamos en la publicación anterior, cuando su madre Julissa, fue esta la Consejería de Sanidad de CLM para pedir ayudas para su hijo.
Esta madre denunció hace dos semanas la situación que vivía con su hijo. La Consejería les pagaba las ayudas tarde y por si no fuese poco, Julissa tenía que presentar todas las facturas de su hijo dependiente para recibir la ayuda, ayuda que a pesar de todo esto, recibían bastante tarde, por lo que a pesar de contar con la ayuda, no contaban con los recursos necesarios para atender a este niño.
La Consejería se defiende diciendo que el objetivo es asegurar que la prestación se dedica en exclusiva a la persona dependiente, justificación que desde este medio nos parece que no hace falta ningún tipo de comprobación, puesto que carece de sentido.
La Plataforma en defensa de la ley de Dependencia ya ha denuncció el caso con la siguiente afirmación: "Parece que se está intentando que la madre se canse de pedir facturas para que al final salga gratis el cuidado de ese hijo", José Luis Gómez-Ocaña, miembro de la plataforma, realizó estas declaraciones tras conocer las duras repuestas que le dio la Consejería a Julissa: “Si has criado a tu hijo a tus espaldas durante trece años bien puedes seguir haciéndolo”. “Si tu hijo no puede seguir estudiando pues que no estudie, en la vida no sepuede tener todo”.
A pesar de todas estas denuncias, Jomián ha fallecido sin recibir las ayudas por parde de la Consejería.
Hemos reflexionado sobre esto y hemos llegado a la siguiente interrogante, ¿de verdad era necesaria tanta dilatación para dar esas ayudas a un niño que las necesitaba? Esperemos que este caso no se vuelva a repetir
Como siempre, sean ustedes quienes saquen sus propias conclusiones.
Publicado por Marta Gardel
Embarazadas, fuera de las aulas.
06/05/2014
Una vez más las decisiones del PP provocan la polémica tras conocerse que Ana Guijarro, diputada regional del Partido Popular, ha sacado adelante en la Asamblea Regional la propuesta de sacar a las embarazadas de las clases presenciales en los institutos con el fin de ahorrarles “la vergüenza” que sienten y la discriminación de sus compañeros.
Esta medida ha suscitado un gran enfrentamiento con los grupos de la oposición entre ellos el PSOE e IU-Verdes, acusando la medida de llegar a ser inconstitucional.
Ante estas acusaciones, Guijarro argumentó las dificultades que pasan las madres adolescentes, ya que se ven desbordadas por su nueva situación, declarando “suelen abandonar su formación por la vergüenza que les supone acudir a clase en ese estado”, a su vez añadió “nuestra labor es la de fomentar la formación y apoyar a las madres que quieran serlo y facilitarles las medidas para ello”. Guijarro asegura que esta medida es una forma de evitar el abandono escolar prematuro, debido a la maternidad, ya que esta medida ayudará a las futuras madres a poder compaginar sus estudios con sus responsabilidades como madres.
La oposición ya ha declarado antes del Pleno que se van a oponer rotundamente ante esta medida. María del Carmen, diputada del PSOE, ante esta medida, propuso una reorientación de la misma con una enmienda a la totalidad, que fue rechazada, en la que defendía “si quieren ayudar a las madres jóvenes, deben contribuir con más programas específicos que faciliten el cuidado de los menores, a fin de que estas madres no tengan que interrumpir sus estudios y puedan permanecer en el sistema educativo hasta que sus capacidades e intereses lo permitan”
IU-Verdes fue otro de los grupos que se opuso en la votación ante esta moción del grupo popular, además de añadir “puede ser inconstitucional, porque va contra el principio de igualdad entre los sexos”. “Se habla de las embarazadas y de las madres jóvenes, ¿por qué no de los padres? Y si la razón es el sentimiento de vergüenza que pueda sentir una joven embarazada, me pregunto qué hace falta para plantarse lo mismo con las personas de raza negra y con quienes sufren alguna discapacidad por la vergüenza que pueda darles”
Publicado por Marta Gardel
La Ley Wert sale adelante solo con la mayoría absoluta del PP
La séptima Ley educativa ha sido aprobada sin consenso y sin apayo de la comunidad educativa
La LOMCE, Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa, también conocida como Ley Wert, ha sido aprobada gracias a la mayoría absoluta del Partido Popular, a pesar del descontento generalizado de la comunidad educativa, descontento que ha sido puesto en conocimiento del ministro Wert, y del resto de los partidos de la oposición.
La Ley Wert será la séptima Ley educativa desde que comenzó la democracia española. Tanto esta Ley, como las anteriores, fueron aprobadas sin el consenso de la oposición y de la comunidad educativa. La LOMCE o Ley Wert ha generado varias huelgas a nivel nacional en las que han participado tanto padres como alumnos y profesores. Esta es la primera vez que una reforma tiene tal rechazo, así como la primera vez en la historia de nuestra democracia que se da tal magnitud de una manifestación.
Los partidos de la oposición han firmado un acuerdo por el cual se comprometen a derogar la Ley en cuanto cambie la mayoría parlamentaria, en la primera semana, según ha confirmado Mario Bedera, diputado de educación del grupo socialista en el Congreso de los Diputados.
Algunos de los aspectos que caben destacar sobre esta Ley, que han llevado a las grandes manifestaciones vividas, han sido la subida de las tasas acompañadas por una reducción de las becas, la modificación del sistema de la E.S.O, puesto que ahora los alumnos tendrán que escoger en 3º de la E.S.O si quieren orientar sus estudios hacia el Bachillerato o hacia, lo que han calificado, FP Básica, o la polémica devolución de la beca si no cumples a final de curso con los requisitos establecidos. En el ámbito universitario, a parte de esta subida de tasas, la reducción de la beca y su devolución, han puesto un 6,5 como nota mínima para poder optar a una beca, además de en las ramas de ciencias tener que aprobar un 65% de los créditos y en la rama de letras el 90%.
El Ministro Wert, tras ver el descontento generalizado y hablar con las Universidades, finalmente, ha decidido escuchar a la comunidad educativa, y ha rebajado la nota al 5,5 para poder optar a una beca en Bachillerato y la Universidad. Ante esta rebaja de la nota de corte, la reacción ha sido positiva y la han calificado de “razonable”.
La oposición habla de ser una Ley desigual que fomenta la desigualdad, como de ser “una ley chapucera”, afirmaba Carlos Gorriarán, portavoz adjunto de UPyD. Mientras que Mario Bedera diputado de educación del PSOE afirmaba, “es una Ley que no se ha hecho a espaldas solamente, es una Ley que se ha hecho contra la comunidad educativa”, además de acusarla de ser una Ley “atroz”.
El grupo socialista ha denunciado públicamente al grupo popular y al Gobierno, en especial al ministro, de acusar de vagos a los profesores y de radicales a los padres que han salido a la calle para apoyar las manifestaciones.
Ante esta situación, hay que remarcar que desde que llegó este Gobierno, hace dos años, han sido dos años de sucesivos recortes en educación, provocando recortes de plantilla y recortes en la formación, no solo del alumnado, sino también del profesorado, dejando el presupuesto para la formación de los profesores en un 2%.
La nueva Ley educativa lleva modificaciones como aumento de los alumnos por aula, lo que supondrá que el profesor no podrá atender de la misma forma que cuando tenía 20 alumnos por aula, puesto que ahora pasará a tener entre 30 y 35 alumnos en cada aula, además de la supresión de muchos de los profesores de apoyos de los centros escolares. Otra de las polémicas generadas con esta Ley se trata en el favorecimiento de las instituciones concertadas y privadas así como la segregación de sexos, además de separar a los alumnos en clases dependiendo sus notas.Ante esta separación de los alumnos por notas, los padres la han acusado de fomentar la desigualdad creando clases de “listos y tontos”.
Otra medida adopta, de la que se habla poco, es de los rankings que se van a hacer de los colegios, que en palabras del señor Bedera se traduce: “tú vas al supermercado, a un supermercado que se llama educación y tú, padre de familia, vas a un expositor y la balda de arriba el colegio concertado y el de abajo el colegio público, el colegio de la balda de arriba lo mismo está en el barrio de Salamanca, donde irán todos los niños ricos, y el colegio de la balda de abajo será el colegio público, por ejemplo, de Vallecas, donde habrá más inmigrantes, generando unas desigualdades brutales entre los colegios, es decir, todos los problemas se los va a comer la escuela pública, pero con la universidad pasa exactamente lo mismo”.
A pesar de todas estas controversias, el ministro de educación ,José Ignacio Wert, ha anunciado que con esta reforma educativa, conseguiremos mejorar en nuestra calidad educativa, incluso después de llegar los resultados de los informes de PISA dejando a España a la cola, con la peor tasa de abandono escolar de toda la Unión Europea y de la OCDE, de la que el señor Wert ha hablado en el Congreso de los Diputados, culpando al anterior gobierno de estos niveles y asegurando que con esta reforma estas tasas se verán reducidas significativamente, pero sin embargo no ha hablado de los otros 4 requisitos en los que España no sale tan mal parada como son: un 40% de universitarios una década antes de que se haya puesto para el resto de países; cumplimos también con otro requisito con diez años de antelación, más del 95% de niños de cuatro años escolarizados, tenemos otros dos objetivos que son los niveles de competencias medias y la educación a lo largo de la vida, en los que estamos más o menos en los parámetros europeos.
A esas afirmaciones, el señor Mario Bedera afirma: “lo de la FP Básica, es un nivel educativo que esta creado para fomentar el fraude en Bruselas: hasta ahora en Bruselas se consideraba que estaban en abandono escolar aquellos chicos que no cumplían dos requisitos, había que estar once años escolarizado y haber hecho un ciclo al final de ese décimo y undécimo año, un ciclo cerrado que te dieran un título. La FP Básica, con quince años te derivan a un ciclo, que te va a dar los 11 años, que no vas a tener ni si quiera el título de la E.S.O, pero resulta que los que salgan de la FP Básica, en Bruselas va a contar como si fuera Bachillerato”.
Publicado por Marta Gardel García.
Fuente: Rtv.es
02/09/2014